诗评

大历以前，分明别是一副言语；晚唐，分明别是一副言语；本朝诸公，分明别是一副言语。如此见，方许具一只眼。

盛唐人，有似粗而非粗处，有似拙而非拙处。

五言绝句：众唐人是一样，少陵是一样，韩退之是一样，王荆公是一样，本朝诸公是一样。

盛唐人诗，亦有一二滥觞晚唐者，晚唐人诗，亦有一二可入盛唐者，要当论其大概耳。

唐人与本朝人诗，未论工拙，直是气象不同。

唐人命题，言语亦自不同。杂古人之集而观之，不必见诗，望其题引而知其为唐人今人矣。

大历之诗，高者尚未失盛唐，下者渐入晚唐矣。晚唐之下者，亦堕野孤外道鬼窟中。

或问：「唐诗何以胜我朝？」唐以诗取士，故多专门之学，我朝之诗所以不及也。

诗有词理意兴。南朝人尚词而病于理；本朝人尚理而病于意兴；唐人尚意兴而理在其中；汉、魏之诗，词理意兴，无迹可求。

汉、魏古诗，气象混沌，难以句摘。晋以还方有佳句，如渊明「采菊东篱下，悠然见南山」，谢灵运「池塘生春草」之类。谢所以不及陶者，康乐之诗精工、渊明之诗质而自然耳。

谢灵运之诗，无一篇不佳。

黄初之后，惟阮籍《咏怀》之作，极为高古，有建安风骨。晋人舍陶渊明、阮嗣宗外，惟左太冲高出一时，陆士衡独在诸公之下。

颜不如鲍，鲍不如谢，文中子独取颜，非也。

建安之作，全在气象，不可寻枝摘叶。灵运之诗，已是彻首尾成对句矣，是以不及建安也。

谢朓之诗，已有全篇似唐人者，当观其集方知之。

戎昱在盛唐为最下，已滥觞晚唐矣。戎昱之诗，有绝似晚唐者。权德舆之诗，却有绝似盛唐者。权德舆或有似韦苏州、刘长卿处。

顾况诗多在元、白之上，稍有盛唐风骨处。

冷朝阳在大历才子中为最下。马戴在晚唐诸人之上。刘沧、吕温亦胜诸人。李濒不全是晚唐，间有似刘随州处。陈陶之诗，在晚唐人中，最无可观。薛逢最浅俗。

大历以后，吾所深取者，李长吉、柳子厚、刘言史、权德舆、李涉、李益耳。

大历后，刘梦得之绝句，张藉、王建之乐府，吾所深取耳。

李、杜二公，正不当优劣。太白有一二妙处，子美不能道；子美有一二妙处，太白不能作。

子美不能为太白之飘逸，太白不能为子美之沉郁。太白《梦游天姥吟》、《远离别》等，子美不能道；子美《北征》、《兵车行》、《垂老别》等，太白不能作。论诗以李、杜为准，挟天子以令诸侯也。

少陵诗法如孙、吴，太白诗法如李广。少陵如节制之师。

少陵诗，宪章汉、魏，而取材于六朝；至其自得之妙，则前辈所谓集大成者也。

观太白诗者，要识真太白处。太白天才豪逸，语多卒然而成者。学者于每篇中，要识其安身立命处可也。

太白发句，谓之开门见山。

李、杜数公，如金鳷擘海，香象渡河，下视郊、岛辈，直虫吟草间耳。

人言太白仙才，长吉鬼才，不然。太白天仙之词，长吉鬼仙之词耳。

玉川之恠，长吉之瑰诡，天地间自欠此体不得。

高、岑之诗悲壮，读之使人感慨；孟郊之诗刻苦，读之使人不懽。

《楚词》，惟屈、宋诸篇当读之外，惟贾谊《怀长沙》、淮南王《招隐》、严夫子《哀时命》宜熟读，此外亦不必也。

《九章》不如《九歌》，《九歌》《哀郢》尤妙。

前辈谓《大招》胜《招魂》，不然。

读《骚》之久，方识真味；须歌之抑扬，涕洟满襟，然后为识《离骚》。否则如戞釜撞瓮耳。

唐人惟柳子厚深得骚学，退之、李观，皆所不及。若皮日休《九讽》，不足为骚。

韩退之《琴操》极高古，正是本色，非唐贤所及。

释皎然之诗，在唐诸僧之上。唐诗僧有法震、法照、无可、护国、灵一、清江、无本、齐己、贯休也。

集句惟荆公最长，《胡笳十八拍》混然天成，绝无痕迹，如蔡文姬肺肝间流出。

拟古惟江文通最长，拟渊明似渊明，拟康乐似康乐，拟左思似左思，拟郭璞似郭璞；独拟李都尉一首，不似西汉耳。

虽谢康乐拟邺中诸子之诗，亦气象不类。至于刘玄休《拟行行重行行》等篇，鲍明远《代君子有所思》之作，仍是其自体耳。

和韵最害人诗。古人酬唱不次韵，此风始盛于元白、皮陆，本朝诸贤，乃以此而鬪工，遂至往复有八九和者。

孟郊之诗，憔悴枯槁，其气局促不伸，退之许之如此，何耶？诗道本正大，孟郊自为之艰阻耳。

孟浩然之诗，讽咏之久，有金石宫商之声。

唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。

唐人好诗，多是征戍、迁谪、行旅、离别之作，往往能感动激发人意。

苏子卿诗：「幸有弦歌曲，可以喻中怀。请为游子吟，泠泠一何悲。丝竹厉清声，慷慨有余哀。长歌正激烈，中心怆以摧。欲展清商曲，念子不能归。」今人观之，必以为一篇重复之甚，岂特如《兰亭》「丝竹管弦」之语耶？古诗正不当以此论之也。

《十九首》：「青青河畔草，郁郁园中柳。盈盈楼上女，皎皎当窗牖。娥娥红粉粧，纤纤出素手。」一连六句，皆用叠字，今人必以为句法重复之甚。古诗正不当以此论之也。

任昉《哭范仆射诗》，一首中凡两用生字韵，三用情字韵。「夫子值狂生」，「千龄万恨生」，犹是两义。「犹我故人情」，「生死一交情」，「欲以遣离情」，三情字皆用一意。《天厨禁脔》谓：平韵可重押，若或平或仄，则不可。彼但以《八仙歌》言之耳，何见之陋邪？诗话谓：东坡两「耳」韵，两「耳」义不同，故可重押。要之亦非也。

刘公干《赠五官中郎将》诗：「昔我从元后，整驾至南乡。过彼丰沛都，与君共翱翔。」元后，盖指曹操也。至南乡，谓伐刘表之时。丰沛都，喻操谯郡也。王仲宣《从军诗》云：「筹策运帷幄，一由我圣君。」圣君亦指曹操也。又曰：「窃慕负鼎翁，愿厉朽钝姿。」是欲效伊尹负鼎干汤以伐桀也。是时，汉帝尚存，而二子之言如此，一曰元后，一曰圣君，正与荀彧比曹操为高光同科。或以公干平视美人为不屈，是未为知人之论。《春秋》诛心之法，二子其何逃？

古人赠答，多相勉之词。苏子卿云：「愿君崇令德，随时爱景光。」李少卿云：「努力崇明德，皓首以为期。」刘公干云：「勉哉修令德，北面自宠珍。」杜子美云：「君若登台辅，临危莫爱身。」往往是此意。有如高达夫《赠王彻》云：「吾知十年后，季子多黄金。」金多何足道，又甚于以名位期人者。此达夫偶然漏逗处也。

--------------------------------------------------------------------------------